家事打掃

　　馬立明
　　評論眼：廣州作為一個國家中心城市，確實需要美觀的市容市貌，需要良好的治安壞境，但是也難以避免的會存在流浪者。一個城市對待流浪漢的態度，多少折射出這座城市文明的程度。廣州素來以包容開放聞名，希望市政治安等部門在對待流浪者時，也能多一點溫暖和文明。
　　廣州城管在騎樓底下安裝噴頭，以“水簾洞”驅趕露宿者，由此引發對“露宿者生存與社會管理的對立面”話題的熱議。有調查顯示，近半投票者稱用水驅趕露宿者不妥，認為缺少人文關懷，但也有超1/4網友贊同採取此舉，認為有必要驅趕流浪漢。
　　其實，這話題並不新鮮。早在幾年前，在廣州一些立交橋底，設施了水泥錐，防止流浪漢在此露宿。再早些時候，為了防止流浪漢在公交站的座椅上睡覺，有關部門索性掀掉了所有的座椅，等公交的乘客也無位可坐。在廣州治安壓力大的時候，有關部門總是以鐵腕方式應對。因此，有時難免矯枉過正，甚至傷害了弱勢群體的利益。
　　今日，如何取得在露宿者生存與社會管理中取得平衡點，成為問題的關鍵。裝這個“水簾洞”，實際上是轉移露宿者，進一步壓縮他們的居住空間。流浪漢的棲息地在減少，但這並不意味著他們就會結束流浪。他們去尋找新的棲息地，比如，他們可以去自助銀行、去公園、去麥當勞。他們會安營扎寨，等待下一次被驅逐。說噴噴水就能促使他們“從良”的說法，顯然是經不起推敲的。這種驅逐只能讓他們感覺更邊緣、更受歧視，剝奪他們的尊嚴，進一步惡化他們的處境。
　　再發達的社會，都會有露宿者。他們或者是邊緣人，或者是破產者，或者是離家出走。露宿街頭，他們沒有犯法，就不能被當作犯人看待，也不應被歧視、被驅逐。在巴黎、斯德哥爾摩等城市，筆者看到流浪漢與旅客親切地聊天，喝啤酒，開玩笑。他們哪怕身處底層、處境落魄，但依然享有尊嚴。
　　流浪者問題，說到底是一次深刻的社會問題。人在社會發展中因種種因素被邊緣，或貧窮，或疾病，或工作不順，或家庭關係，這些都是無法避免的。最近有位時評家說過，“在時代發展的高速列車上，哪怕一轉彎，都會甩下好多人。”都市的流浪漢，就是這些被甩下的人們。然而，如果一摔下車，就萬劫不復，直接被時代吞噬，這才是最可怕的。一旦成為流浪漢，就一無所有，被當成邊緣中的邊緣，甚至是卑微的影子、潛在的惡人，這本身就是一種侵犯，對流浪者人格尊嚴的侵犯。
　　因此，“讓他們放棄流浪”本身是一種一廂情願的說法，並不是每個流浪漢都願意被送到救助站。但如果他們沒有干擾公共秩序，有關部門沒有在公共空間驅趕他們的權力。若是一再貶損、驅趕，他們真的可能會淪為壞人。按照津巴多的“路西法效應”，若是對身處邊緣的流浪漢不斷加以暗示，他們有可能真的會做出壞事來。
　　1/4網友贊同“水簾洞”，這個數字折射了一些信息。一位網友就說，“每天晚上經過江灣橋，見到一群流浪漢，總是感到提心吊膽。”也有一些網友說，“露宿是私自霸占公共資源。”可見，廣州存在著巨大的安保壓力，城管的舉措也得到了一些市民的支持。僅僅大而化之地指責城管“缺乏溫情”，似乎也不准確。
　　廣州作為一個國家中心城市，確實需要美觀的市容市貌，需要良好的治安壞境，但是也難以避免的會存在流浪者。一個城市對待流浪漢的態度，多少折射出這座城市文明的程度。廣州素來以包容開放聞名，希望市政治安等部門在對待流浪者時，也能多一點溫暖和文明。
　　作者為政治學博士、資深評論員　　（原標題：對流浪者的態度折射城市文明的程度）